법원은 중피종 소송을 회피하려는 브레이크 연삭 기계 회사의 시도를 거부했습니다.

개인 상해 청구에 피고인 중에 누구를 포함할지 선택하는 것은 중피종 피해자가 직면한 가장 어려운 과제 중 하나입니다. 정의를 추구하기 위해서는 석면의 위험성에 대해 경고할 의무가 있는 모든 회사를 식별한 다음 법정에서 그들의 역할을 입증해야 합니다. 일부 피고인이 경고를 하지 않은 것은 명백하지만 많은 사람들은 석면과의 연관성이 덜 직접적이라는 이유로 책임을 묻는 데 반대합니다. 델라웨어 고등법원에서 심리된 사건이 ​​좋은 예를 제공합니다.

이 사건은 자동차 정비공으로 일하다 석면에 노출된 후 중피종으로 사망한 Donald Jordonek의 가족이 제기했습니다. 피고로 지명된 사람들 중에는 AMMCO Tools, Inc.의 전신인 Hennessy Industries, LLC가 있습니다. Jordonek 씨는 1972년부터 1999년까지 Goodyear Tire Service Center에서 근무하는 동안 AMMCO 장비 관련 작업을 했습니다.

헤네시는 장비에 석면이 포함되어 있지 않기 때문에 중피종 주장에서 기각되어야 한다고 주장했지만, 피해자 가족은 회사가 특히 석면 함유 브레이크 라이닝과의 접촉을 포함하는 기능을 갖춘 기계를 설계하고 판매했기 때문에 경고할 의무가 있다고 주장했습니다. .

델라웨어 고등법원은 중피종 주장을 기각하라는 회사의 요청과 그에 따른 사건을 뒤집으라는 요청을 거부했습니다. 법원은 회사가 장비 제조업체가 다른 출처의 석면 함유 구성 요소로 인해 발생한 부상에 대해 책임을 지지 않으며 나중에 장비에 추가된다는 개념에 의존하는 "기본 방어"를 제안했다고 지적했습니다. 회사는 이 주장으로 책임이 면제되기를 바랐지만 법원은 "제품이 위험한 상황을 초래한 바로 그 활동을 위해 다른 제품과 함께 사용되도록 의도된 것"이며 이는 베어메탈 변호에 대한 예외를 제공한다고 지적했습니다.

귀하 또는 귀하가 사랑하는 사람이 악성 중피종 진단을 받은 경우 귀하의 권리를 보호할 수 있는 최선의 방법을 이해하는 옹호자와 협력하는 것이 중요합니다. Mesothelioma.net의 환자 옹호자가 어떻게 도움을 줄 수 있는지에 대한 정보를 원하시면 지금 1-800-692-8608로 연락해 주십시오.