양육권 분쟁에서 버지니아주 판사, 모유 수유하는 엄마에게 젖병 사용 명령

Arleta Ramirez의 딸이 7월에 태어났을 때 그 소녀의 식단이 어떠할 것인지에 대해서는 의문의 여지가 없었습니다. 모유는 세계보건기구(WHO)와 미국 소아과 학회(American Academy of Pediatrics)의 승인을 받았으며 모유가 신생아를 질병으로부터 보호한다는 "명백한 증거"를 인용하고 있습니다. 라미레즈는 모유수유 베테랑이기도 했습니다. 그녀는 2년 동안 아들에게 모유수유를 했습니다.

그러나 라미레즈의 계획과 딸의 식량 공급은 곧 예상치 못한 장애물, 즉 양육권 분쟁에 부딪혔습니다.

라미레즈는 자신과 딸의 아버지가 출산 직후 헤어졌고 아버지는 북부 버지니아의 집에서 이사했다고 말했습니다. 11월 28일, 프린스 윌리엄 카운티 판사는 2월에 시작될 야간 방문에 앞서 아버지가 일주일에 4일 아기를 방문하도록 허용하도록 명령했습니다.

추가 조건이 있었습니다. "어머니는 아이에게 수유 일정을 맞추고 젖병을 사용하도록 모든 노력을 기울여야 합니다"라고 명령서는 적혀 있습니다.

라미레즈는 무엇을 해야 할지 몰랐습니다. 당국은 "가슴이 가장 좋다"는 데 동의했지만, 그녀의 아기는 한 시간에 한 번씩 젖을 먹었고, 아버지는 수유 시간이 방문에 방해가 된다고 불평했습니다. 라미레즈는 유축을 시도했지만 적어도 처음에는 그런 식으로 우유를 거의 생산할 수 없었습니다. 그리고 소녀는 처음에 젖병을 거부했습니다. 이는 하룻밤 숙박을 복잡하게 만들 수 있는 문제입니다.

그럼에도 불구하고 이는 라미레스가 무시할 수 없는 법원 명령이었다. 그녀는 4월에 예정된 또 다른 법원 심리를 받을 권리가 있다는 증거(아기 소아과 의사가 모유 수유만을 하고 있다고 설명하는 편지, 모유 수유에 관한 법률 전문가의 이름)를 수집했음에도 불구하고 법원이 왜 상처를 주고 있는지 이해할 수 없었습니다. 그녀의 딸. 그녀의 변호사조차도 법원 명령을 따르기 위해 모유 수유를 중단하라고 조언했다고 그녀는 말했습니다.

"왜 모유수유를 중단하라고 강요하는 걸까요?" 그녀가 말했다. "그게 그 사람 말이 아닌가요? 그게 그 사람에게 가장 큰 이익이 되는 일이 아닌가요?"

메릴랜드 엄마, 아빠 요청에 모유수유 조제분유 주라고 명령

아이의 아버지인 마이크 리지웨이는 이메일을 통해 라미레즈에게 "딸이 내가 돌보는 동안 젖병을 먹일 수 있도록 젖을 짜낼 수 있는 공간을 라미레스에게 주었다"고 말했다.

그는 "생후 6개월이 지난 후에도 우리 딸의 모유 수유와 젖병 수유를 최대한 지원하고, 꼭 필요한 경우에만 분유를 보충할 것"이라고 썼다.

Ridgway의 변호사인 Tara Steinnerd는 Ramirez가 끝난 관계를 회복하기 위해 모유 수유를 사용하고 있다고 말했습니다.

Steinnerd는 양육권 사건에서 남성과 여성을 변호하지만 모유 수유 시간에 대한 소송에서는 남성만을 변호했다고 말했습니다. Steinnerd에 따르면 일부 어머니들은 법원이 방문에 대한 결정을 내릴 때 고려할 수 있는 모유 수유에 대한 정당한 주장을 할 수 있습니다. 그러나 그녀가 작업한 사건에서 어머니들은 아버지의 방문 필요성을 인식하지 않거나 유축을 거부하는 등 비합리적이었습니다.

“그들은 수많은 변명을 늘어놓는다”고 그녀는 말했다. "모유 수유를 방문에 대한 무기로 사용하는 것입니다."

라미레즈는 옹호자들이 흔히 말하는 모유 수유와 방문이라는 딜레마에 빠졌습니다. 그러나 대부분의 양육권 분쟁은 주 법원에서 처리되고 공개 기록에 일관되게 나타나지 않기 때문에 그것이 얼마나 흔한지를 보여주는 서류 기록은 거의 없습니다.

La Leche League의 USA Council 회장인 스테파니 보닥 니콜슨(Stephanie Bodak Nicholson)은 지난 30년 동안 양육권 분쟁 중에 모유 수유에 관해 1년에 한 번 이상 전화를 받았다고 말했습니다. 그리고 그녀는 특정 지역에서 일하는 모유수유 지원 네트워크의 1,500명의 "리더" 중 한 명일 뿐입니다.

이 단체는 모유 수유와 양육권에 관한 정보 페이지를 운영하지만 영향을 받는 부모에게 반드시 도움을 줄 수는 없다고 니콜슨은 말했습니다. La Leche는 법적 조언이 아닌 정서적 지원과 실용적인 조언을 제공하기 위해 설립되었습니다.

"확실히 우리가 요청하는 일입니다"라고 그녀는 말했습니다. "우리 레이더에 계속 포착될 만큼 자주 발생합니다."

임신과 양육의 권리를 연구하는 웨이크 포레스트 대학교 법학부 부교수 메건 분은 모유 수유는 일부 주 법원이 방문 일정을 설정할 때 고려하는 요소 중 하나일 뿐이라고 말했습니다. 여성만이 어린 자녀를 돌볼 수 있다는 생각(한때 법정에서 "유년기" 원칙으로 알려짐)은 양육권을 원하는 남성에게 성차별로 간주될 수 있기 때문에 신뢰를 얻지 못했습니다.